Mediepolitiet

Jaja, da satt jeg her igjen. Det er vel på høy tid at pappa hopper opp på tronen, og huker blogg-norge. Bloggere får bevege seg alt for fritt på internett, hvor blir det av aldersgrenser og sertifikater? Har man kamera, homsevenner og pupper så skyter man til toppen på en ukes tid, og ikke minst om man har barn i magen, eller har født, så er det som å fiske med dynamitt. Gutter/menn som har en blogg må lage et eget samfunn, der vi kan handle i solidaritet med hverandre, og ta tilbake retten til internett. Det må da ha vært oss som fant opp denna veven uansett?

Uansett. Her er det en liten sak om en fyr som ikke fortjener mye gode ord, i alle fall ikke fra meg, mulig jenter ser litt annerledes på det, men. Når vi først har bestemt oss for at ting skal være på visse datoer, så er det vel ikke lov å klage når noe treffer på samme dag? En av mennene(!!??!?!?) som klager i denne artikkelen er i fra et selskap som tydeligvis leverer råvarer til en mengde bakere, da er det morsomt at mannen tenker på at de “stakkars menneskene i kakebransjen” taper penger på at alt Fastelavn, morsdag og valentines day kommer på samme dag. Smålig type.

For det første synes jo han bare synd på bakerne fordi han taper penger når disse dagene ikke er spredd utover 3 helger.

For det andre må vi vel bare stå fast ved kalenderen og sånn dagene blir fordelt hvert år, at dagene krasjer en gang hver 10. skuddår(random tall) kan han vel ikke være så grådig og nitrist at han skal grine på nesa?

For det tredje har handelsstanden klart å innføre en feiring fra Storbritannia, da kan de ikke grine over at de ikke får melket oss ekstra.

(For det fjerde er dette en gave til alle menn. Det er en dag med de to viktigste blomsterdagene i løpet av året, samt at man kan rydde unna å bake boller med barna. resten av helgene frem til sommeren kan brukes på sofaen. Her synes jeg alle menn skal reise seg, skåle med hverandre mentalt, og sette seg igjen!)

Skal jeg få dårlig samvittighet overfor noe som er forutbestemt, er det det som er poenget? Skal jeg tenke at jeg må kjøpe to kaker for at bakerne ikke skal gå konkurs? Nei, jeg skal jo for faen ikke ha dårlig samvittighet for en bransje som krever 35 kr for et stykke napoleons kake, og i tillegg livnærer seg på å ta pengene til pensjonister. Hvis følgene av at disse 3 dagene havnet på samme søndag er det som skal til for å gi spikeren i kista for bakerne, så er det bakerne som gjør noe feil, ikke jeg.

———–

Til slutt kan jeg melde om at Tønsbergs Blad er på stødig kurs nedover(samme kurs som de har hatt siden de la om til tabloid format på avisa), og at jeg ikke har noen spesiell sak å skrive om i fra deres side. Dere får heller prøve å sette dere inn i min tenkemåte og gå inn på TBs hjemmeside for deretter å slakte over en lav sko. Takk.

Edit: Klarte ikke å holde meg.

Jeg er så helvetes lei av å lese om den haugen der all snøen blir samlet i Tønsberg hvert år. Det var kanskje en nyhet et år, men at de skal skrive denne saken for 3. året på rad er vel litt for drøyt? Jeg har ingen interesse av å lese om en stor haug med snø. Hvis jeg er interessert i å se på snø ser jeg 90 grader til høyre. Der ute, utenfor glasset er det jaggu meg snø og kaldt. Vi bor i Norge, et land med vinter, vi kan da for faen ikke akseptere saker som dette? Det samme med saken om at en tauebåt måtte bryte isen i Tønsberg i forrige uke. Overraskende at det ikke var  ”Ingeborg Platou” som brøt isen, det skal jeg være enig i, men at isen inne i kanalen må brytes når det ligger is til Danmark er da ingen overraskelse.

SLAP!

Jeg dør. Dette er et utsagn som er både sant, og usant, såkalt løgn. Sant i form av en metafor som beskriver min skuffelse over medienorge, en løgn i form av at jeg ikke er dødssyk. Det som gjør at jeg nok en gang ytrer mine meninger om medias udugelighet, er selvfølgelig Barack Obamas besøk på Norsk kontinentalsokkel. Obama hadde tid til å være i Norge i ca. 26 timer, og på den tiden har han oppholdt seg innenfor en radius på 1 km. Det er bemerkelsesverdig. Og hadde virkelig tv2 behov for å ha over 400 mennesker på jobb for å dekke Obamas besøk i Oslo, når han var innenfor et så lite område? De kunne jo bare hatt 2-3 stykker som småjogget mellom Grand og Slottet, så hadde de spart penger. Det er også flaut å følge nettavisene i det døgnet Obama var i Norge, og det virker som om folk har slutta å dø i midtøsten, pirater i Somalia tar en daquiri på stranda og Kongo- og Bolivia-sakene har fått en lykkelig slutt, helt uten videre.

Vg gikk selvfølgelig også i den samme fella som Dagbladet, og skrev om at Obama hadde en lakei som drassa rundt på en 18 kg koffert med litt standardutstyr for å starte en atomkrig. Media ventet da ikke at så fort Obama fikk et diplom skulle han legge ned hele atomprogrammet til USA, trekke ut amerikanske styrker av Irak og Afghanistan i løpet av 3 dager og starte en nasjonal Woodstock?

Jeg så akkurat litt av Nobelpriskonserten, i grunnen mest fordi jeg skulle se på Nytt på nytt, men det var en forsinkelse. Der så jeg det pinligste jeg noen gang har sett. Thorbjørn Jagland og Kronprins Haakon skal ikke stå og “bounce” til “Sweetest Girl” av Wyclef Jean. Det går bare ikke. Jeg håper at jeg aldri ser det igjen, samtidig håper jeg at det blir lagt ut på youtube, så jeg kan se på det en dag jeg driter meg ut. Det vil få meg til å føle meg mye bedre.

Nok om Obama, Marianne Aulie er ikke ferdig med å ri truseglippen som var for 2 uker siden:

Marianne Aulie, er ikke en av de smarteste menneskene i Norge. Dette er noe vi visste fra før, men noe hun føler for å understreke igjen og igjen. Hun har blitt parodiert i Fanthomas-serien til Vg-Nett, og nå klager hun(?). Den pr-kåte dama, som er innom media med noen nakenbilder nå og da, skal ta hevn for at hun har blitt parodiert. Hun skal hevne seg på Fanthomas. Skjønner hun ikke at det er en animert figur? Skjønner ikke hun at hun har et par animasjons-nerder å hevne seg på, og male med liten pikk, i stedet for Fanthomas?

Dagbladet skriver forresten om Kathrine Moholt som skal være med i en ordentlig dansekonkurranse 21 desember. Akkurat det er ikke så jævlig spennende. Tingen er at Moholt skal være programleder i et program fra en internasjonal dansekonkurranse. Navnet på programmet skal være “Sånn skal vi danse,” og her kommer poenget: Det er så digg å se at tv2 pisser alle deltagerene de har hatt med i “Skal vi danse” i trynet og avfeier hele gjengen som amatører og tåper. Det setter jeg pris på.

Dagbladet er rævva. Jeg forstår meg faenmeg ikke på Dagbladets dekning av mediesaker. De publiserer saker som de mener er viktig og interessante å lese, går jeg ut i fra. Når dette er sagt så publiserer de 80% drit. I dag har Dagbladet klart å få ut (hvertfall) to saker som er bak mål. Den første er en ny artikkel i rekken av saker om Barrack Obamas Oslo-besøk:

(trykk på bildet for å lese artikkelen)

Kan noen si meg hva denne informasjonen er verdt for allmennheten? Jeg blir så oppgitt når jeg ser at saker som dette publiseres. Ja, i Norge har vi fri presse, men skal denne artikkelen fungere for å skremme kriminelle? Eller skal den gjøre det lettere for den som vil utføre et attentat å finne et sted der polititet ikke er? I mine øyne hadde vært nok for polititet å gå ut og si at de er i høy beredskap, men å si dette vil også være smør på flesk. Det er vel ingen som venter seg en by som er ubevoktet når et av verdens, kanskje, største terrormål er i landet? Det blir mye spørsmål i fra min side, men allikevel føler jeg de fungerer som konklusjoner. Svarene er i mine øyne klare som glass, for å bruke til Tænsbergs Blad-språk.

Den andre saken som skilte seg klart ut på dagens nettside hos Dagbladet er denne:

(trykk på bildet for å lese artikkelen)

At ville dyr kan ty til kannibalisme for å overleve overrasker meg ikke, jeg mener: IKKE LITT EN GANG! Hvorfor skal de ikke gjøre det? De har ikke noe som utøver en høyere autoritet som skal stoppe dem, de har ikke noen som ikke gidder å jobbe overtid, selv om kriminelle fortsatt begår drap og ran. Nå vil noen kanskje tenke at det  ikke er det brennende engasjementet for isbjørn i samfunnet som skinner gjennom i artikkelen, men miljødebatten, og det er bra. Mine tanker om at dette er en håpløs artikkel er ikke noe som har med dette å gjøre. Jeg lurer derimot hvorfor de advarer mot sterke bilder? Når var sist du så en sak hvor det ble advart mot sterke bilder i en sak fra Gaza eller i en katastrofesituasjon? Vi kan jo ikke tilegne isbjørn menneskelige egenskaper på denne måten. Det blir rett og slett for dumt, og nok en gang er Dagbladets intergritet på et bunn-nivå, kun slått av dugnadsavisa Tønsbergs Blad, som ikke klarer å få til noe riktig.

Det kom opp en sak på Dagbladet som er noe av det beste jeg har lest. En svenske ble stoppet av politiet og spurt om sertifikat, men det hadde han ikke. Hvorfor hadde han ikke? Han var Guds sønn og styrte verden, han trengte derfor ikke førerkort. Akkurat det er den kuleste unnskyldningen jeg noensinne har hørt. Hadde jeg vært politimannen hadde jeg latt han gå, tvert. Jeg skal bruke unnskyldningen selv, ved en anledning. Det gleder jeg meg til.

Det er en sak til som ruller i media nå, om Petter Northug. Han har nemlig ordnet seg en feit sponsoravtale med RedBull. Ja, den kjente energidrikken.

Dette selskapet har for vane å sponse mennesker i ekstremsport, men her har de gjort et unntak. Dette rett og slett fordi Petter er en av de utøverne som utmerker seg. At skiforbundet skal gå ut i media og være tradisjonelle og gammeldagse er som det pleier. Jeg tenker på det som idiotisk. Særlig når koffein-innholdet i en boks RedBull ikke er mer enn i verste fall 2/3 av en kaffekopp, noen ganger så lite som 1/2 av en kaffekopp.

Traktekaffe: 115-175 mg/kopp (560-850 mg/L)

RedBull: 85 mg/20cl = 425 mg/L

Er de som sponser Northug allerede redde for at det skal bli dyrere å sponse han, eller er de redde for at barn skal få i seg mer koffein? Om man sammenligner med Coca-Cola som inneholder ca. 105 mg/L så er det klart at dette er en del mindre, men velvilligheten til foreldre er mye høyere for å gi barna sine cola. Mange barn drikker sikkert 2-3 liter Cola per uke, dette tilsvarer da ca. 8 dl RedBull. Prisen derimot er mye høyere for RedBull. Så enten kan man få samme mengde koffein i en boks, samt mindre sukker, eller så kan man drikke 2-3 liter cola til samme pris og få i seg mer koffein og mer sukker, samt utsette tennene for syreangrep over lengre tid.

Jeg synes rett og slett ikke at RedBull er vår verste fiende akkurat nå. Jeg håper Petter står på sitt og fortsetter med sin sponsor. For alt vi vet kan dette også gi et løft til rekruttering av langrennsløpere i Norge.

Nå ser det ut som det har blitt en løsning på avtalen, og at skiforbundet skjønner at de er tosker om de skal prøve å nekte Northug, men ikke Aksel Lund Svindal i å være sponset av RedBull. Avtalen er visst ikke helt i boks ennå, men pressen melder at den eneste som kan stoppe avtalen nå er Northug. Siden han valgte å stå rak i ryggen når bråket begynte for noen dager siden, er det ingen grunn til å tro at han stopper avtalen nå. Dette er flott, skiforbundet må kanskje tenke på å fornye seg litt snart.