Mediepolitiet

Dagbladet er rævva. Jeg forstår meg faenmeg ikke på Dagbladets dekning av mediesaker. De publiserer saker som de mener er viktig og interessante å lese, går jeg ut i fra. Når dette er sagt så publiserer de 80% drit. I dag har Dagbladet klart å få ut (hvertfall) to saker som er bak mål. Den første er en ny artikkel i rekken av saker om Barrack Obamas Oslo-besøk:

(trykk på bildet for å lese artikkelen)

Kan noen si meg hva denne informasjonen er verdt for allmennheten? Jeg blir så oppgitt når jeg ser at saker som dette publiseres. Ja, i Norge har vi fri presse, men skal denne artikkelen fungere for å skremme kriminelle? Eller skal den gjøre det lettere for den som vil utføre et attentat å finne et sted der polititet ikke er? I mine øyne hadde vært nok for polititet å gå ut og si at de er i høy beredskap, men å si dette vil også være smør på flesk. Det er vel ingen som venter seg en by som er ubevoktet når et av verdens, kanskje, største terrormål er i landet? Det blir mye spørsmål i fra min side, men allikevel føler jeg de fungerer som konklusjoner. Svarene er i mine øyne klare som glass, for å bruke til Tænsbergs Blad-språk.

Den andre saken som skilte seg klart ut på dagens nettside hos Dagbladet er denne:

(trykk på bildet for å lese artikkelen)

At ville dyr kan ty til kannibalisme for å overleve overrasker meg ikke, jeg mener: IKKE LITT EN GANG! Hvorfor skal de ikke gjøre det? De har ikke noe som utøver en høyere autoritet som skal stoppe dem, de har ikke noen som ikke gidder å jobbe overtid, selv om kriminelle fortsatt begår drap og ran. Nå vil noen kanskje tenke at det  ikke er det brennende engasjementet for isbjørn i samfunnet som skinner gjennom i artikkelen, men miljødebatten, og det er bra. Mine tanker om at dette er en håpløs artikkel er ikke noe som har med dette å gjøre. Jeg lurer derimot hvorfor de advarer mot sterke bilder? Når var sist du så en sak hvor det ble advart mot sterke bilder i en sak fra Gaza eller i en katastrofesituasjon? Vi kan jo ikke tilegne isbjørn menneskelige egenskaper på denne måten. Det blir rett og slett for dumt, og nok en gang er Dagbladets intergritet på et bunn-nivå, kun slått av dugnadsavisa Tønsbergs Blad, som ikke klarer å få til noe riktig.