Som den oppegående og viktige synseren jeg er, har jeg funnet en ny sak å debattere litt med meg selv rundt, en artikkel som i dag ble publisert på Tønsbergs Blads nettsider. Link:
http://tb.no/article/20090612/NYHETER/653917582/1011/NYHETER
Her er det jo jaggu en artikkel som virkelig understreker mitt poeng. Det er tydeligvis mange fler enn meg som synes medianorge har driti i treskoa sine. Det er klart det er deilig å se, men jeg har fortsatt ikke blitt kjendis, så bloggen fortsetter for min del. Storm i vannglass er noe som går igjen i artikkelen, og fy faen, Tønsbergs Blad er virkelig mestere på dette. Uten at jeg har noe konkret eksempel akkurat nå, men det kommer og da skal jeg gi dere en henvisning. Det jeg liker med artikkelen er at den om taler at mediene ikke er flinke, og det er i grunn det. Det jeg synes er jævlig teit i artikkelen er: De har brukt en prosentutregning for antall lokalordførere som synes mediene i Vestfold er “konfliktorienterte.” (Konfliktorienterte i denne sammenhengen er selvfølgelig at alle saker blåses ut av proporsjoner og skrives på sensjasjonelle måter.) 83% av ordførerene i Vestfold er en teit framstilling. Det er det to grunner til. Når det er snakk om mennesker, så er det mer naturlig å snakke om prosent hvis det er en større mengde mennesker. Her er det snakk om 14 stykk. Og om noen lurte på hvor mange ordførere det svarer til, så kan jeg fortelle at det er 11,62. Betyr det da at Tønsbergs blad har dratt prosenttallet litt ned og at det egentlig var tolv stykk som synes avisene var konfliktskapende, eller synes redaksjonen at det ble for dumt å bruke prosenttall med to desimaler for å oppgi korrekt antall? Mitt tips er å kline til og skrive 12 av 14 eller lignende. Artikkelene hadde også en god quote:
“– Lager lokalmedier storm i et vannglass av små konflikter? – Det er ikke et fasitsvar på det, men i Tønsbergs Blad jobber vi mye og bevisst på å tydeliggjøre hva som er små og store konflikter, sier Borud.”
Det svaret der er så idiotisk. Det er som å svare “ingen kommentar” som i 9 av 10 saker betyr “Ja, du har rett, men jeg kan ikke erkjenne eller bekrefte det på grunn av mitt omdømme.”
Jeg sier ikke at Tønsbergs Blad ikke skal ha en mening om saker, men være saklige.
Jeg fant forøvrig en sak til da jeg leste på Dagbladets nettsider i dag, den om handler Radko Mladic som også er omtalt som “Slakteren fra Beograd.” Les dere opp på han om dere ikke vet hvem det er forresten. Her er i alle fall hva Dagbladet klarte å skrive om han:
Seriøst, han er jo ikke “Idol-Tone” eller “Paradise-Petter,” journalisten må ha misforstått noe jævlig hvordan man kan bruke henvisninger til hva personen er knyttet til foran navnet. Det går ikke an å refere til han på den måten, det skal bare ikke være fysisk mulig!
Ny dag, nye flauser.
